ABD ve İran arasında Pakistan’da gerçekleşen görüşmelerde kalıcı ateşkes çıkmadı. The New York Times, anlaşmazlığın 3 temel nedenini detaylandırdı.
ABD ve İran arasında Pakistan’da yapılan görüşmelerde kalıcı ateşkes sağlanamadı. Müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, anlaşmazlığın temel nedenleri uluslararası kamuoyunun gündemine oturdu.
The New York Times’ın analizine göre, görüşmelerin çıkmaza girmesinde öne çıkan üç ana faktör bulunuyor. Bu nedenler, iki ülke arasındaki stratejik ve ekonomik farklılıkları gözler önüne seriyor.
Taraflar arasındaki en önemli anlaşmazlıklardan biri, küresel enerji nakliyatı için hayati öneme sahip Hürmüz Boğazı’nın güvenliği ve yeniden açılması konusu oldu. ABD, boğazın uluslararası standartlarda güvenliğinin sağlanmasını talep ederken, İran bu konuyu müzakerelerde stratejik bir koz olarak kullanma eğiliminde davrandı.
Diğer kritik bir başlık ise İran’ın elindeki zenginleştirilmiş uranyum miktarıydı. ABD, İran’ın yaklaşık 450 kilogramlık zenginleştirilmiş uranyum stokunu tamamen ortadan kaldırması yönünde bir talepte bulundu. Tahran yönetimi ise bu talebi kesin bir dille reddetti.
Görüşmeleri tıkayan üçüncü önemli neden ise İran’ın yurt dışı dondurulmuş varlıkları oldu. Tahran yönetimi, yaklaşık 27 milyar dolarlık bu kaynağın serbest bırakılmasını ve ülkesinin ekonomisi için hayati olduğunu savundu. Ancak ABD, bu konuda herhangi bir taviz vermedi.
ABD’li yetkililer, sundukları teklifin son ve nihai olduğunu belirtirken, İran’ın bu teklifi reddettiğini ifade etti. Tahran yönetimi ise Washington’ı, masaya getirdiği aşırı taleplerle müzakere sürecini baltalamakla suçladı.
Yorum Yap